Akademia Sztuki i Wiedzy Filmowej podjęła działania w odpowiedzi na postęp sztucznej inteligencji w filmie: począwszy od 99. ceremonii wręczenia Oscarów, Żaden film z kreacjami aktorskimi lub scenariuszami wygenerowanymi przez sztuczną inteligencję nie będzie mógł brać udziału w konkursie w kategoriach interpretacji i pisania. Organizacja spisuje coś, co do niedawna wydawało się oczywiste, ale co technologia podważyła.
Nowe zasady, które będą dotyczyć filmów wydanych w 2026 roku i zostaną zastosowane podczas ceremonii zaplanowanej na marzec 2027 roku, wyznaczają nieprzekraczalną granicę: Do nagrody będą dopuszczone wyłącznie prace kreatywne wykonane przez ludzi. aby móc ubiegać się o nagrodę w kategoriach aktorskich i scenariuszowych. Sztuczna inteligencja może nadal być wykorzystywana jako wsparcie techniczne w innych dziedzinach, ale nie będzie uznawana za autora ani wykonawcę.
Co dokładnie zmienia się w kategoriach interpretacyjnych?
W dziedzinie aktorstwa Akademia ustaliła, że Tylko dokumenty „dowodowo zinterpretowane przez ludzi” będą ważne.Dlatego też nie ma sensu, aby postać na ekranie wydawała się człowiekiem, jeśli w rzeczywistości jest konstrukcją cyfrową, niemającą fizycznego odpowiednika.
Ta precyzja ma na celu zamknięcie drzwi przed rozprzestrzenianiem się syntetyczni aktorzy, pośmiertne rekonstrukcje i głębokie manipulacje Stworzone z wykorzystaniem generatywnej sztucznej inteligencji. W ostatnich latach mnożą się eksperymenty z odtworzonymi, odmłodzonymi lub całkowicie wymyślonymi twarzami, co wzbudza niepokój w związkach zawodowych aktorów w Hollywood.
Nowe przepisy wymagają również, aby działania zostały wykonane za wyraźną zgodą osoby akredytowanej w systemie kredytów prawnych filmu. Innymi słowy, nie wystarczy mieć wizerunku lub głosu aktora, aby odtworzyć go cyfrowo i zaprezentować efekt, jakby był to występ godny Oscarów.
W praktyce oznacza to „występ” generowany przez model sztucznej inteligencji na podstawie danych archiwalnych, przechwytywania ruchu lub syntetycznego dźwięku nie będzie uprawniony do nominacji w każdej kategorii aktorskiej, jakkolwiek przekonująco by to nie wyglądało na ekranie.
Scenariusze: autorstwo ludzkie jako wymóg zasadniczy
Drugim ważnym aspektem reformy jest kwestia pisania. Akademia jasno dała do zrozumienia, że Kandydackie scenariusze muszą być „autorstwa człowieka”Teksty w całości wygenerowane przez algorytmy nie będą akceptowane w kategoriach scenariuszy oryginalnych i adaptowanych.
Nie oznacza to, że produkcje są całkowicie pozbawione możliwości korzystania z oprogramowania w procesie twórczym. Korzystanie z oprogramowania jest dopuszczalne. zautomatyzowane narzędzia jako wsparciePod warunkiem, że za scenariusz odpowiadają ludzie. W przypadku podejrzeń, że dzieło w zbyt dużym stopniu opiera się na sztucznej inteligencji, Akademia zastrzega sobie prawo do żądania wyjaśnień.
W swoim oficjalnym regulaminie instytucja określa, że może poproś o szczegółowe informacje na temat charakteru wykorzystania generatywnej sztucznej inteligencji oraz w odniesieniu do stopnia ingerencji człowieka w rozwój skryptu. To niedopatrzenie ma na celu zapobieżenie prezentowaniu tekstu stworzonego przez model językowy w sposób dopracowany, tak jakby był oryginalnym dziełem autora.
Przesłanie dla branży jest bardzo bezpośrednie: nawet jeśli sztuczna inteligencja wkradnie się do pokoi scenarzystów jako narzędzie wsparcia, Nagrody artystyczne na Oscarach nadal będą przyznawane twórcom ludzkim.Zawód scenarzysty, który w dużym stopniu podlega wyzwaniom automatyzacji, cieszy się symboliczną ochroną w ramach najważniejszych nagród w branży.
Sztuczna inteligencja nie znika z procesu twórczego, ale traci prawo do nagród.
Pomimo stanowczego charakteru weta w dwóch najbardziej wrażliwych kategoriach, Akademia podkreśla, że Nie zabrania się stosowania sztucznej inteligencji w całym procesie produkcji filmu.Ograniczeniem jest ich rola jako uprawnionych „twórców”, a nie ich obecność jako narzędzia technicznego.
W innych obszarach, takich jak efekty wizualne, montaż, dźwięk, projektowanie produkcji, a nawet marketing, zespoły będą mogły nadal korzystać z modele generatywne i zaawansowane oprogramowanie Jednak samo to nie umniejsza szans na nominację. Kryterium, które będzie stosowane, to stopień, w jakim człowiek stanowił „rdzeń twórczego autorstwa” efektu końcowego.
Organizacja wyjaśnia również, że wykorzystanie sztucznej inteligencji Nie doda Ci automatycznie punktów na Twoją korzyść, ani nie nałoży na Ciebie kary. Nominacja. Każda gałąź będzie oceniać walory artystyczne indywidualnie, analizując, jaka część dzieła opiera się na decyzjach ludzkich, a jaka jest wynikiem procesów zautomatyzowanych.
Projekty, które w dużym stopniu opierają się na modelach generatywnych w tworzeniu dialogów, głosów lub obrazów, będą poddawane większej kontroli. W takich przypadkach Akademia może wymagać dodatkowej dokumentacji o tym, w jaki sposób wykorzystano tę technologię i którzy specjaliści są określani mianem menedżerów kreatywnych.
Reakcja branży i obawy dotyczące praw pracowniczych
Nowe zasady weszły w życie w napiętej atmosferze panującej w Hollywood, naznaczonej niedawne strajki scenarzystów i aktorów który wyraził obawy dotyczące możliwego masowego zastąpienia jej przez sztuczną inteligencję. Pojawienie się hiperrealistycznych filmów i syntetycznych głosów wywołało alarm w związkach zawodowych.
Wielu specjalistów obawia się, że badania będą polegać na stosowaniu algorytmów, aby obniżyć koszty filmowania, dubbingu lub pisaniaSpychając artystów i pisarzy do roli symbolicznej. Same przepisy Oscarów nie rozstrzygają tej walki, ale wysyłają jasny sygnał, jaki rodzaj pracy branża filmowa chce nagradzać.
Jednym z najbardziej delikatnych punktów jest kwestia cyfrowe rekonstrukcje zmarłych lub emerytowanych aktorówDo tej pory zdarzały się przypadki ekstremalnego odmłodzenia lub pośmiertnych objawień częściowo generowanych komputerowo. Zgodnie z nowymi przepisami, te rozwiązania technologiczne nie będą już kwalifikować się do finansowania.
Jednocześnie pojawiają się pytania prawne dotyczące prawa do wizerunku, głosu i autorstwa Gdy sztuczna inteligencja wykorzystuje archiwalne nagrania do celów szkoleniowych, studia i platformy technologiczne stają w obliczu pozwów o wykorzystywanie utworów chronionych prawem autorskim do zasilania modeli generatywnych. Debata ta ma bezpośredni wpływ na sektor audiowizualny.
Europa obserwuje zmiany w Akademii i przygotowuje własne ramy
Chociaż zasady te dotyczą bezpośrednio Oscarów w USA, ich wpływ jest odczuwalny w całym międzynarodowym ekosystemie filmowym, w tym w Europie i Hiszpanii. Wiele filmów wyprodukowanych na kontynencie Mają ambicję rywalizować w Hollywood każdego roku.szczególnie w kategorii Filmów Międzynarodowych.
Europejskie firmy produkcyjne eksperymentujące z generatywną sztuczną inteligencją w celu przyspieszenia procesów przedprodukcyjnych, pisania lub postprodukcji będą musiały dokładnie zmierzyć granice wykorzystania tych narzędzi jeśli chcą zachować prawo do nagród. W szczególności wszelkie próby tworzenia syntetycznych aktorów lub zautomatyzowanych skryptów zagroziłyby ich szansom na zdobycie nagród.
Ten ruch Akademii zbiega się również z rozwojem ramy regulacyjne dla sztucznej inteligencji w Unii EuropejskiejWprowadza ona obowiązki i ograniczenia w zakresie przejrzystości dla niektórych zastosowań wysokiego ryzyka. Chociaż przepisy europejskie nie dotyczą konkretnie nagród filmowych, nakładają one na firmy produkcyjne i dystrybucyjne obowiązek większej przejrzystości w zakresie stosowanych przez nie procesów.
W krajach takich jak Hiszpania, gdzie sektor audiowizualny łączy duże międzynarodowe zdjęcia z niezależnymi produkcjami, decyzja dotycząca Oscara może mieć znaczenie pośrednie odniesienie przy definiowaniu dobrych praktykNajważniejsze europejskie festiwale, ściśle powiązane z wyścigiem do Hollywood, również będą uważnie obserwować, w jaki sposób rozwija się ta równowaga między technologią a ludzką kreatywnością.
Więcej zmian: wiele nominacji i nowa ścieżka dla międzynarodowych filmów fabularnych
Zasady dotyczące sztucznej inteligencji wprowadzają również inne istotne zmiany w systemie nagród. Jedną z najbardziej uderzających jest to, że od teraz Ten sam aktor lub aktorka może otrzymać wiele nominacji w tej samej kategorii jeśli w tym samym roku uzyska wystarczającą liczbę głosów na rzecz różnych interpretacji.
Do tej pory możliwość ta była blokowana przez wewnętrzne przepisy, które miały zapobiegać „kradzieży głosów” tłumaczom. Reforma usuwa tę długotrwałą przeszkodę i dostosowuje kategorie aktorskie do innych dziedzin technicznych, w których konkurowanie o więcej niż jedno stanowisko w tej samej kategorii było już dozwolone.
To również radykalnie zmienia wyścig po Oscara Najlepszy film międzynarodowyAkademia otwiera bezpośrednią ścieżkę kwalifikacji: filmy, które zdobędą główne nagrody na prestiżowych festiwalach, takich jak Cannes, Berlin, Wenecja, Sundance, Toronto czy Busan, automatycznie zakwalifikują się do wyścigu, bez konieczności polegania na decyzjach komisji krajowych.
Ta korekta jest szczególnie korzystna dla dzieł, które ze względów politycznych lub biurokratycznych Nie udało im się uzyskać oficjalnego wsparcia ze strony swoich krajów Mimo przychylnego przyjęcia przez krytyków, nowy system umożliwi europejskim i regionalnym filmom, które odniosą sukces na dużych festiwalach, ominięcie wewnętrznych weta i wyświetlanie ich w Hollywood.
Inny istotny niuans jest symboliczny, ale znaczący: w kategorii filmów międzynarodowych, Statuetka nie będzie już utożsamiana z krajem Będzie ona wówczas bezpośrednio kojarzona z filmem fabularnym i jego reżyserem, którego nazwisko widnieje na tablicy. To zerwanie z kilkudziesięcioletnią tradycją, w której nagroda była postrzegana jako wyróżnienie o charakterze narodowym.
Zmiany techniczne i harmonogram 99. edycji
Oprócz debaty na temat sztucznej inteligencji i kreatywnego autorstwa Akademia wprowadziła konkretne zmiany w obszarach technicznych i procesach głosowaniaPrzykładowo w kategorii castingu liczba przyznawanych statuetek zostanie zwiększona do trzech, co podkreśli rolę tej dyscypliny w końcowym efekcie filmu.
W kategorii Najlepsze zdjęcia poprzednia krótka lista będzie teraz obejmować: 20 wybranych tytułówRozszerza to zakres produkcji, zapewniając ich widoczność w fazie wstępnej. W przypadku efektów wizualnych członkowie oddziału muszą potwierdzić, że obejrzeli trzyminutowe techniczne klipy surowego materiału filmowego przed oddaniem ostatecznego głosu.
W kategoriach makijażu i fryzjerstwa głosujący będą musieli teraz stawić się osobiście. okrągłe stoły i sesje robocze aby uzasadnić swoje decyzje, natomiast w przypadku Piosenki Oryginalnej wymagane będzie, aby utwory odtwarzane w napisach końcowych były prezentowane w towarzystwie co najmniej piętnastu sekund poprzedniego materiału filmowego, aby umieścić je w odpowiednim kontekście.
Równocześnie Akademia zaostrzyła zasady prowadzenia kampanii promocyjnych skierowanych do swoich członków, ograniczając liczbę moderatorów na pokaz i dążenie do większej przejrzystości w komunikacji z wyborcamiKulminacją tego wszystkiego będzie ceremonia, która, o ile w ostatniej chwili nie zajdą żadne zmiany, odbędzie się w marcu 2027 r., a główną atrakcją będą filmy, które miały premierę w 2026 r.
Łącznie zmiany te pokazują, że Oscary próbują dostosować się do branży przechodzącej transformację technologiczną, nie tracąc przy tym z oczu celu swojego istnienia: aby nagrodzić kreatywny talent ludzki stojący za każdym filmemSztuczna inteligencja nadal będzie obecna na planach filmowych i w montażowniach, ale przynajmniej na razie nie będzie mogła wyjść na scenę, aby odebrać nagrodę lub podpisać scenariusz na dany wieczór.