Strona grupy META na Facebooku jest uwikłana w kontrowersje związane z wzmiankami o systemie operacyjnym Linux. Zaledwie kilka tygodni po tym, jak META ogłosiła usunięcie filtrów cenzury treści , użytkownicy zaczęli się skarżyć. Wygląda na to, że posty związane z rodziną systemów operacyjnych Linux nie są udostępniane przez algorytm.
Facebook przyznał, że to pomyłka, ale nieufność już się rozprzestrzeniła. Zwolennicy wolnego oprogramowania śledzą serwis społecznościowy META i liczą, że algorytm zacznie udostępniać posty omawiające zalety wolnego oprogramowania. Czy to faktycznie cenzura, czy też był to błąd programistyczny, który już został poprawiony?
Kontrowersje wokół Facebooka i Linuksa
Kontrowersje wywołała strona DistroWatch, specjalizująca się w treściach dotyczących dystrybucji Linuksa . Opublikowano zrzuty ekranu pokazujące, że Facebook blokuje posty związane z Linuksem, twierdząc, że stanowią one „zagrożenie cyberbezpieczeństwa”. Blokady podobno rozpoczęły się 19 stycznia, po tym, jak wewnętrzni administratorzy Facebooka uznali Linuksa za złośliwe oprogramowanie. Od tego czasu grupy związane z Linuksem i jego treścią były oznaczane jako zagrożenia cyberbezpieczeństwa.
Taką skargę wystosowała strona internetowa , która zrzesza miliony użytkowników wolnego oprogramowania na całym świecie. Wykorzystuje ona sieć społecznościową, a także inne platformy, do promowania i zwiększania rozpoznawalności społeczności Linuksa.
Rzecznicy portalu społecznościowego bronią się, twierdząc, że kwestionowane posty „mogą ułatwiać udostępnianie, tworzenie lub hostowanie złośliwych treści”. Ta dyskusja z pewnością będzie jeszcze przez jakiś czas toczyć się w świecie technologii i skłania do ponownego przemyślenia znaczenia wolnego oprogramowania i filtrów w mediach społecznościowych, a także sposobu ich programowania.
Co zostało usunięte z Facebooka na temat Linuksa?
Według DistroWatch, wszystkie lub większość postów wspominających o DistroWatch i grupach powiązanych z Linuksem została usunięta. Usunięto również dyskusje na temat dystrybucji Linuksa i wszelkie wzmianki o tym wolnym oprogramowaniu, które ma miliony użytkowników na całym świecie. W mediach społecznościowych znaczna część społeczności uważa, że ataki te są wymierzone wprost w istotę Linuksa. Jest to otwarta technologia, która może konkurować z prywatnymi platformami dużych firm technologicznych. Ironią cenzury ujawnianej przez DistroWatch jest fakt, że sam Facebook wykorzystuje w swojej infrastrukturze internetowej dużą ilość kodu Linuxa.
Atak jako efekt uboczny
Powszechnym poglądem na temat cenzury Linuksa przez Facebooka jest to, że jest ona konsekwencją scentralizowanych platform. Opinie wyrażane i rozpowszechniane za pośrednictwem Facebooka, X, Instagrama i podobnych serwisów mogą sprawić, że niektóre społeczności skupią się wyłącznie na potencjalnych negatywnych aspektach, pomijając liczne zalety Linuksa. DistroWatch zwraca uwagę, że centralizacja opinii na tych platformach stanowi poważne wyzwanie dla różnorodności i wolności słowa.
Tak jakby Facebookowi zależało na cenzurowaniu i wyeliminowaniu Linuksa, tak aby mniej użytkowników wiedziało o jego zaletach. Co więcej, nie tylko społeczność DistroWatch ucierpiała. Posty innych grup, które udostępniają i tworzą treści o Linuksie w serwisie społecznościowym Facebook, zostały ocenzurowane lub zablokowane po tej zmianie zasad użytkowania i treści platformy Meta.
„To był po prostu błąd” – piszą na Facebooku
Facebook postanowił nie odpowiadać na pytania dotyczące tej sytuacji. Jednak w komentarzu dla PCMag z 28 stycznia wskazano, że wystąpił błąd i że środki, które go spowodowały, zostały już uchylone. „Dyskusje na temat Linuksa są dozwolone na naszych usługach” – tak brzmiało ostatnie oświadczenie, skutecznie kładące kres wszelkim dyskusjom na temat cenzury.
Choć zrozumiałe było, że był to błąd, nie przyczynił się on w żaden sposób do rozwiązania ogólnego zamieszania związanego z tym, co Meta próbowała blokować w systemie Linux. W sieciach społecznościowych jest wielu fanów i entuzjastów wolnego oprogramowania i oprogramowania typu open source, którzy po prostu kontynuują propagowanie idei dystrybucji Linuksa. Jednak każdy atak lub cenzura jest powodem, aby przenieść kontrowersję na pole walki pomiędzy oprogramowaniem typu open source a dużymi platformami technologicznymi.
Walka z TikTokiem, kolejny przykład cenzury
Obrażenie, jakiego doświadczyła duża część społeczności Linuksa, można powiązać również z innym poważnym konfliktem technologicznym. To samo robią amerykańskie media społecznościowe, w tym chiński gigant TikTok. Ironią całej tej kontrowersji jest również to, że niedawno ogłoszono usunięcie filtrów w celu promowania wolności słowa.
Jeśli chodzi o dyskusję, Facebook zdaje się wskazywać, że umożliwi otwartą dyskusję na wiele tematów. Poprzez zmniejszanie kontroli i zachęcanie społeczności do uczestnictwa podejmowane są środki ograniczające wolność słowa. Blokowanie wzmianek o Linuksie i jego różnych wersjach.
Na razie nie ma dalszych postępów. Wiodące postacie społeczności Linux i open source z podejrzliwością podchodzą do portalu społecznościowego i jego warunków korzystania z usługi. Facebook informuje, że błąd powodujący blokowanie treści został naprawiony.
Z pewnością pojawią się nowe rozwiązania w tej pozornie niekończącej się walce między zwolennikami open source i wolnego oprogramowania a przedstawicielami dużych firm technologicznych . Facebook, Instagram i X, by wymienić trzy największe, to sieci społecznościowe charakteryzujące się ogromnym zasięgiem. Jeśli ich filtry treści będą stronnicze, społeczność użytkowników może nie być w stanie przeglądać treści, które mogłyby pomóc im w odkrywaniu alternatywnych zastosowań. Jednak konflikt technologiczny na tym się nie kończy i pozostaje pytanie, czy inne, bardziej otwarte alternatywy dla mediów społecznościowych będą w stanie podważyć model, który wydaje się już mocno ugruntowany.